[0.353/2007]Interactividades
Tal como prometido aqui ficam as minhas respostas aos comentários feitos no texto 0.350/2007 .
Comentador Luís
Não existe nem esquizofrenia, nem dualidade, mas sim um raciocínio lógico que não se compagina com a sua técnica de retirar extractos do contexto com o intuito de concluir o que lhe interessa. Os textos estão publicados (o 346 e o 350) e se os quiser reler até ao fim, o que lhe não será difícil por serem curtos, verificará que o que se pretende é alertar para o facto de ser necessário acompanhar a forma com o conteúdo.
A política feita imagem pode enganar muitos durante algum tempo mas a realidade acaba sempre por se sobrepor.
Não me pareceu muito difícil de entender, até porque não estou aqui para politiquice, mas para expressar a minha perspectiva.
Carminda
Ainda bem que subscreve. Significa que não estou sozinho na reflexão.
Lutz
Acho que se devia fazer a Cimeira.
Entendo o que Willy Brandt afirmou e percebo o que me tenta dizer, mas:
Fazer a cimeira não significava andar com os bandidos e os terroristas ao colo. Quem merecia sorrisos deveria tê-los tido, quem os não merecia devia ter tido provas de repúdio pelos seus actos.
O que não se poderá continuar a fazer é tratar todos de igual forma e não fazer sentir aos bandidos que a sua acção não será mais tolerada. Não pense sequer que me estou a referir a blocos (Europa ou África) porque existe, e esteve cá, quem em África seja tão bom ou melhor do que alguns europeus.
Chamo-lhe a atenção para a declaração final que não faz uma única referência aos genocídios, assassinatos e toda a espécie de afrontas aos direitos humanos, actos da directa responsabilidade de alguns dos presentes na Cimeira que assim evitaram a responsabilização dos seus actos.
Espero que esta Cimeira não tenha servido para que esses bandidos ainda levem para a sua terra a propaganda de que os outros povos com quem se reuniram aprovam a sua acção (do género de propaganda que Chavéz usou na sua campanha eleitoral quando afixou em Caracas uma fotografia com Sócrates ao lado).
Alentejodive
Oxalá tenha razão no seu último parágrafo. Sobre a presença de uns e outros já expliquei a minha posição na resposta a Lutz.
Sobre a falsa questão de se ter realizado a Cimeira para chamar a atenção do Mundo para um assunto que devia ser uma questão prioritária da sua agenda (e que não consta da agenda da cimeira), parece-me estar tudo esclarecido na Declaração final.
Inês
Tento manter a coerência, embora reconheça que nem sempre seja fácil.
Agradecido pelo apoio.
Cristina
Nem sempre podemos estar de acordo e mantenho o desacordo. Só entendia que se tivessem recebido os facínoras (sem aspas) se fosse para lhes demonstrar que o eram. Não me parece bem, por exemplo, que um assassino terrorista tenha sido recebido com o destaque e as honras com que se recebeu Khadaffi.
Raul
Não tenho meio de fazer a medição do que me diz. No entanto a História é a História e não pode ser alterada. O que se deve é aprender com os erros do passado para não os cometer no presente e no futuro.
A todos agradeço a participação, concordante e discordante.
Ao não identificado Luís, proponho-lhe que seja mais honesto nas apreciações e que expresse as suas ideias em vez de transcrever as de outros.
LNT
Rastos:
- Forum Cidadania - Quase em português - Atribulações Locais - Prazeres Minúsculos - Contra Capa - Insinuações - Declaração Final da Cimeira UE/África
Sabia-se à partida que 
As atrocidades que praticam todos os dias contra os seus povos e contra os povos vizinhos retiram-nos de qualquer quadro de decência mínima estranhando o barbeiro que, aqueles que estão sempre na linha da frente para atacar os Chavéz e Castros, não tenham até hoje tido uma única palavra crítica contra estes outros.
Que Mundo é este onde os ingleses se recusam a sentar à mesa de uma cimeira porque Mugabe andará por lá, mas nada dizem sobre a relutância de se sentarem ao lado de quem permite que na sua terra haja um Darfur assassino.
O trabalho de