O magano do canito

Quando o homem apareceu na televisão atrás do palanque, feito Dom Sebastião, a anunciar que se oferecia ao sacrifício de salvar a Pátria a partir das rendas de Bruxelas que entretanto ganhou, o magano do canito, a quem deve encanitar o nome de Rangel, tapou o focinho com as patas e deixou escapar um suspiro.

Eu, que lhes conheço as manhas, ao canito e ao Rangel, passei-lhe a mão pelo pêlo e tugi-lhe de mansinho que não se amofinasse. Aquilo era mais uma massada de cherne, coisa de mau cheiro mas de substanciais calorias, um caldo que mais tarde ou mais cedo se vai entornar.

Nada de novo. Brincadeiras e safanões de meninos guerreiros. Mais um chuto no berço.

O raio do animal, que é fino como um alho, enroscou-se aos meus pés, de costas viradas à pantalha e adormeceu.

Já não havia mais nada para ver nem ouvir.
LNT
[0.065/2010]

Blasfémias e pecadilhos

Tem dias em que publico coisas bizarras mas devo informar que as substâncias ilegais estão proibidas nesta barbearia. Isto ainda não é a baiuca do bloco.

Às vezes é do excesso de trabalho ou do stress com altos níveis de adrenalina e muita cafeína à mistura, outras por qualquer descarga de bílis, subida de açucares ou coisa que o valha, mas nunca esses níveis me colocaram, até hoje, em grau de delírio Nobel que transforme O Livro num manual do mal e da crueldade, ou possa fazer, de uma tomada de café, um 31 tal que me leve a afirmar que Rangel não tem hipóteses de suceder a Leite porque tem origem no partido da democracia-cristã. (para manter isto ao nível religioso)

É tão verdade uma como a outra afirmação e se Saramago tem desculpa porque depois dele já outros, tão ou mais loucos e parciais, ganharam o mesmo prémio, já Azevedo Neves revela ingenuidade por não saber ainda que o valor dos votos internos do PSD muitas das vezes mede-se em euros e não em origens.

A política e a escrita sem pontuação, nos tempos que correm, perderam todo o seu encanto alucinante e passaram à categoria de alucinogénios.
LNT
[0.667/2009]

Rastos:
-> o Público ≡ Caim - Saramago
-> 31 da Armada ≡ Vamos tomar café? - Afonso Azevedo Neves

Uma colherada de Maizena dá saúde e faz crescer

João Villalobos diz que não entende (que não está certo de ter entendido) aquilo que designa de arrazoado de perguntas que deixei aqui, no meu Blog pessoal ,e que também referi no Eleições2009/o Público, embora com ligeiros ajustes.

Cá em casa já dei a resposta que entendi e agora no Eleições2009, mais independente, fiz o Post que reproduzo nesta Barbearia para tentar tornar mais compreensível aquilo que escrevi.

Então meu caro João Villalobos aqui vai, com a esperança de que o possa melhor esclarecer.

Parte interrogativa:
Afinal em que ficamos?
1- Se estas eleições são um teste punitivo ao engenheiro, como pode o seu empurrão fazer arrancar as intenções de voto no PS?
2- Será por o engenheiro apoiar José Manuel e o Professor não?
3- Será porque, como sonha Rangel, a disputa ser entre ele (Rangel) e Sócrates, ou será que isto é tudo uma fantochada e nem Barroso é candidato nestas eleições, nem Rangel tomou ainda o lugar de dona Manuela e por isso não é candidato a Primeiro-Ministro, ao contrário de Sócrates?

Interpretação:
Questão 1 – O PSD tem como discurso que estas eleições têm um valor reduzido sendo a sua grande importância observá-las como uma sondagem às legislativas. O PSD afirma constantemente que a avaliação global deste Governo é péssima e que por isso terá de ser penalizado. O PSD acusa o Primeiro-Ministro de estar a amparar o candidato Vital Moreira na Campanha eleitoral e vai dizendo que a sua presença serve a melhoria das intenções de voto no PS. Ora se tudo isto que o PSD diz é verdade, há forte contradição no seu discurso. Parece-me que a questão levantada no referido texto nada tinha de difícil interpretação.

Questão 2 – O PSD defende que o futuro de José Manuel Barroso está intimamente ligado ao resultado das eleições para o Parlamento Europeu e acusa os candidatos do PS de serem contra a recondução de Barroso, o que é felizmente verdade. Sócrates apoia a recondução de Barroso. Dado que Sócrates aparece nas acções de campanha e as sondagens seguintes sobem, isso resultará de Sócrates apoiar Barroso? Parece-me que a questão levantada no referido texto nada tinha de difícil interpretação.

Questão 3 – Rangel é candidato ao Parlamento Europeu. Sócrates e Ferreira Leite são candidatos à Assembleia da República (indirectamente poderá extrapolar-se que são candidatos a Primeiro-Ministro). Paulo Rangel diz que "sente estar a lutar com José Sócrates". Ora se ele “ainda” não é o líder do PSD estamos no capítulo dos sonhos uma vez que José Sócrates não é candidato ao Parlamento Europeu mas sim a Primeiro-Ministro. Neste caso parece que Paulo Rangel sente, sonha, ser líder do PSD para efectivamente poder rivalizar com Sócrates. Para isso terá de tomar o lugar de Manuela Ferreira Leite no PSD. Parece-me que a questão levantada no referido texto nada tinha de difícil interpretação.

Nesta 3ª questão estava também implícito que o PSD anda longe de promover a Europa na sua Campanha e que só se perde em tricas que têm reduzido interesse para as eleições de 7 de Junho, inclusive mandando recados para o interior do PSD sobre a inevitável substituição de Ferreira Leite por Paulo Rangel (o sentimento/sonho de Paulo Rangel) caso pretendam vir a ter um razoável resultado nas legislativas. Espero que agora, caro João, o arrazoado esteja mais explícito e que a compreensão dos escritos melhore. Como disse anteriormente, uma colherada de Maizena dá saúde e faz crescer. Bom apetite e boa digestão.
LNT
[0.420/2009]

Rastos:
-> Papa Myzena ≡ João Villalobos - Não estou certo de ter percebido mas respondo na mesma
-> Eleições2009/o Público ≡ Luís Novaes Tito - uma colherada de Maizena dá saúde e faz crescer
-> Sapo notícias ≡ Rangel: Sinto que estou a lutar com José Sócrates

Uma colherada de Maizena dá saúde e faz crescer

A rapaziada e outra gente mais crescida do PSD gosta de dizer, desde o início das hostilidades para as Europeias, que estas eleições têm pouca importância em termos eleitorais (não vão os maus resultados dar-lhes cabo da propaganda) mas que funcionam como um teste, uma espécie de sondagem-à-boca-das-urnas, para aquilo que se irá passar nas legislativas.

Essa rapaziada e outros seniores desenvolvem estas teorias de desvalorização ao mesmo tempo que se centram no pecado maior de Portugal (leia-se: - dos deputados eleitos em Portugal para o PE) poder vir a não apoiar o porreiro José Manuel na sua nova recandidatura ao lugar para onde foi catapultado por Bush, Blair e Aznar, na sequência dos cafés que serviu nas Lajes.

Estranha-se que venha agora a rapaziada e os demais adultos analisarem outra ligeira subida do empate técnico a favor do PS com a lembradura de que este facto se deve à entrada do engenheiro na campanha e no empurrão que ele está a dar ao Professor coimbrão.

Afinal em que ficamos? Se estas eleições são um teste punitivo ao engenheiro, como pode o seu empurrão fazer arrancar as intenções de voto no PS? Será por o engenheiro apoiar José Manuel e o Professor não? Será porque, como sonha Rangel, a disputa ser entre ele (Rangel) e Sócrates, ou será que isto é tudo uma fantochada e nem Barroso é candidato nestas eleições, nem Rangel tomou ainda o lugar de dona Manuela e por isso não é candidato a Primeiro-Ministro, ao contrário de Sócrates?

Era bom que a rapaziada esclarecesse estes assuntos. Dizem que a papa Myzena ajuda. Experimentem!
LNT
(também publicado, com algumas variantes, no Eleições2009/o Público)
[0.417/2009]