Do fedor

Tinha jurado não abordar o fedor dos gatos porque me chateia fazer publicidade à MEO sem ser pago, mas é irresistível, principalmente depois de ler o que por aí se tem equacionado sobre a inclusão de Rodrigo no bando dos quatro.

Dizer que ele prestou um mau serviço ao jornalismo por confundir a sua profissão com o entretenimento é coisa tão válida como afirmar que um jornalista que entre numa gincana de automóveis passa a ser confundido com um carapau de corrida.

A questão não foi a do papel de humorista que Rodrigo se prestou a fazer (como se não estivéssemos todos habituados a ver jornalistas fazerem esse papel), mas sim a falta de humor que o papel revelou.

E o que entendo como verdadeiramente complicado é viver num País cujo Ministério Público avança com um inquérito a um comentador por ter chamado palhaço ao Presidente de República mas deixa passar em claro uma solução apresentada num canal de televisão (mesmo com a capa de humor) com a sugestão de atentado contra membros de um Governo.
LNT
[0.499/2013]

Se ao menos lhe chamassem electrónica em vez de digital

De pouco serve andarem a estrebuchar sobre a parte do iceberg que boia à vista porque a outra parte é a grande massa que tem lastro suficiente para conseguir manter essa parte visível.

Dos blogs e da sua influência nas campanhas políticas já se fizeram centenas de teses, livros, entrevistas e penso que até filmes. O que distingue um blog de campanha de qualquer outro material de campanha eleitoral é o meio, porque o resto é pouco mais que propaganda.

Dizer que fulano ou beltrano saltaram de um blog de campanha para o poder é tão irrelevante como o dizer de um militante ou de um participante nas sessões de esclarecimento ou nos comícios eleitorais. No entanto há quem adira a campanhas e se prontifique a ser activista sem qualquer outra intenção que não seja a de promover as ideias que apoia e levar ao poder aqueles em que acredita.

Uns e outros estão no seu pleno direito. Uns e outros não são censuráveis ou louváveis. A própria cidadania exige o envolvimento e a participação.

Quanto ao resto vamos lá a ver se nos entendemos:
Sabe-se que o actual poder usa os trunfos da cisão para conseguir atingir os seus intentos mas é importante que nós, o seu alvo nessas cisões, tenhamos o bom senso de não embarcar nesse tipo de jogadas e continuemos a seguir a regra que nos diz que, em todas as profissões, sectores e religiões, existem pessoas decentes e outras que o não são.

Nem todos os velhos são bons, nem todos os jovens são bons, nem todos os públicos são bons e nem todos os privados são bons. Há sempre o seu contrário, há também sempre os mais-ou-menos e sempre haverá os filhos-da-puta.

Como bloguista há dez anos não podia deixar de fazer a nota. Se quiserem entender melhor (ou para se baralharem mais um pouco) e fazerem os vossos juízos, deixo uma mostra de caminhos para essas caminhadas (actualizado):

Fernanda Câncio - 1º texto e 2º texto; Fernando Moreira de Sá – 1º texto e 2º texto; Filipe Nunes Vicente; José Pacheco Pereira; José Pimentel Teixeira - 1º texto e 2º texto; Pedro Correia; Valupi

Bom proveito!

Nota pessoal: Com um abraço ao Pedro Correia que, no meu entender de seu leitor de largos anos, acaba por ser um dos atingidos pelos danos colaterais desta guerra.
LNT
[0.445/2013]

Palhaçadas

Sabe duma coisa, Miguel Sousa Tavares. A tontaria com que ontem disse na SIC que (cito de cor) "já não bastava pagar as pensões aos vivos como ainda ter de pagar as pensões dos mortos" (em relação às pensões de sobrevivência) é tão válida como o vendedor do seu jipe agora lhe retirar o pneu sobresselente por ter passado a entender que o carro que lhe vendeu só precisa de quatro pneus para andar (embora o preço que pagou incluísse o pneu sobresselente).

A pensão de sobrevivência é a garantia de que os agregados familiares não perdem tudo com a morte de um dos seus elementos. É parte integrante, tal como o pneu sobresselente é da sua viatura, do contrato acordado com quem se abona impreterivelmente com parte do seu vencimento mensal.

Imagino o que não o ouviríamos dizer se uma companhia de seguros com quem tivesse feito um PPR não lhe pagasse o prémio acordado.
LNT
[0.364/2013]

Inadmissível (act.)

Mário Crespo retratou-se.
Fez bem.

Mas Mário Crespo, homem que há muito deixou de ser jornalista para ser um comentador que se põe em pé de igualdade com os seus convidados e que passa a vida a pedir cabeças, devia ter-se demitido. Era o mínimo que podia fazer, inclusive, por ter induzido em erro os seus convidados.

Retratou-se pelos comentários produzidos no seu programa em que se chamou arrogante ao Ministro Alemão, Wolfgang Schäuble, por ele estar a falar sentado enquanto que o nosso Ministro Gaspar estava de pé. Acontece que o Ministro alemão estava sentado porque se desloca numa cadeira de rodas.

Procurei já o filme da retratação mas, como foi há pouco, ainda não está disponível na SICn.

Quem me conhece sabe que não sou pessoa para pedir a demissão de ninguém, mas isto é demasiadamente grave para ficar só por uma retratação.
(Nem sequer me vou pronunciar sobre a partilha de responsabilidades que ele fez com Ruben de Carvalho. Mesmo tendo sido o Ruben de Carvalho a pedir-lhe que o fizesse (e tendo sido Ruben de Carvalho quem proferiu os comentários), o assunto tinha de ser tratado em separado porque foi o Crespo que introduziu a questão para a qual, pelos vistos, não estava devidamente preparado)
LNT
[0.113/2012]

O xixizinho dos negociadores

Anabela Neves, a portento do jornalismo televisivo (desde que a vi uma vez no Rato a passar por cima de toda a gente, inclusive dos seus camaradas da comunicação social, fiquei logo elucidado sobre a peça) informava ontem, à porta da sala da Assembleia da República onde se reuniam os negociadores do Orçamento, que os mais novos eram aqueles que mais vezes abandonavam a reunião para ir à casa de banho.

Perante a informação dada num jornal nacional, com tanta ênfase, percebi que ela codificava informações relevantes sobre o tema das negociações em curso e que o assunto versaria a aplicação do IVA. Nas entrelinhas subentendia-se que já não era a magna questão do leitinho achocolatado que preocupava os reunidos, uma vez que esse assunto é mais querido ao ausente Passos Coelho, mas sim as fraldas, ou as algálias, que permitiam aos mais velhos não abandonar a mesa das negociações para satisfazerem as suas necessidades fisiológicas.

Com os magistrados a fazerem as tristes figuras que vamos acompanhando, os políticos a avisarem da indigência a que estão sujeitos, só nos faltava a comunicação social entrar nas conversas dos "cocós e dos xixis" para fechar o ciclo da porcaria em que andamos metidos.
LNT
[0.371/2010]

Redes Sociais versus Jornalismo

No passado dia dois António Costa convidou os Bloggers para a Sala do Arquivo da Câmara Municipal de Lisboa para lhes apresentar o balanço das actividades da Câmara nos dois últimos anos.

Foi a primeira vez, que tenha conhecimento, que um titular de um órgão público promoveu uma espécie de conferência de (imprensa) de bloggers o que mostra como vão longe os conceitos de submundo com que fomos caracterizados noutro tempo.

A verdade é que, de entre as duas dezenas de presentes, uma dezena faz uso dos seus portáteis para Twittar e FaceBookar mas, que tenha dado por isso, nenhum publicou em directo nos seus Blogs. Os Twitts e Facebooks foram circunstanciais, nenhum deu notícia dos conteúdos longamente explanados pelo Presidente da Câmara.

A coisa é assim mesmo e há que saber distinguir a nossa postura da dos jornalistas. Não sei se era o que se esperava de nós, mas fizemos o que ali fomos fazer. Ouvir, intervir, reunir informação para comentar e dar notícia de que se estava a passar um evento sem o cuidado de fazer ressonância da matéria dada. Cumprimos com a nossa função.
LNT
[0.494/2009]

Corporativismos

Dentro do conceito de liberdade, um dos segmentos que mais estimo é o que respeita à liberdade de imprensa. Neste em especial, porque forma opinião, o seu exercício tem de ser enquadrado na responsabilidade, na ética e na isenção e seguir a deontologia estabelecida.

Não é pelo facto, ou não deveria ser, das notícias estarem sujas de tinta das rotativas que os jornalistas podem esquecer os princípios e os códigos de referência que os norteiam.

Vem isto a talhe de foice para recordar um acontecimento, já requentado, que se deixou maturar na esperança de o ver relatado, mas que a classe envolveu em blackout total.

O bate-papo esgrimido na passada semana entre Manuela Moura Guedes e Marinho Pinto não foi relatado nem analisado na comunicação social e não fosse a W2 com as suas funcionalidades, You Tube, redes sociais e blogs, teria morrido ali mesmo. A estação encerrou-o nas catacumbas da TVI, não o deu ao prelo nem ao formato electrónico e o silêncio absurdo tratou-o como se nunca tivesse acontecido.

Tivesse Marinho Pinto dito o que disse a outro interlocutor advogado, político, informático ou médico, as primeiras páginas não perdoavam e as colunas de opinião publicada não refeririam outra coisa. Como a questão se passou com uma jornalista nada sobrou.

Afinal há corporações onde a auto-censura se revela e se esquece o mesmo dever de informar sempre evocado em casos semelhantes, desde que com outros actores.

George Orwell continua actual.
LNT
[0.411/2009]