Aprovar OE e confirmar que estavam errados

Leio e vejo por aí que anda muita gente com fornicoques por um alegado candidato a primeiro-ministro, coisa que me faz fornicoques a mim que no dia 30 estou a pensar votar só para os deputados à Assembleia da República, ter mostrado a capa do Orçamento de Estado no fim de um debate. 

A coisa pode parecer fora do contexto, mas é a mensagem mais clara que até hoje vi.

Pena não ter tido legendas e haver quem se fique nos fornicoques para inventar que o “alegado” estaria alucinado pelo debate e por isso acenou com um documento “ainda por cima reprovado”, que horror.

Se aquele trecho mudo tivesse legendas havia de se ler: “Se votarem no PS e lhe derem poder maioritário este documento é para ser aprovado e têm hipótese de dizer aos que o chumbaram que estavam errados”.

Reconheço que a legenda seria demasiado longa, mas não custa nada fazer o esforço para a tentar ler.

LNT

#BarbeariaSrLuis
[0.008/2022]

Dá com uma, tira com a outra

Continuamos a ouvir os fazedores de opinião a inventar a roda mesmo depois de milhares de anos após a descoberta da roda redonda.

Sabemos agora, e estranhamente isso faz parangonas, que o Governo dá com uma mão e tira com a outra quando desenha um orçamento, mesmo tendo a noção de que não há orçamentos sem duas colunas: a do deve e a do haver.

Podia fazer aqui um boneco das duas colunas para mais fácil compreensão mas prefiro deixar à inteligência de cada um o esforço de imaginar a folha em branco dividida verticalmente por uma linha e, em cada metade, os respectivos valores das receitas e das despesas, onde as receitas, depois de se ter espoliado o Estado de todas as empresas rentáveis, terão de ser o resultado de contribuição dos cidadãos e as despesas serão a distribuição das receitas de forma a criar serviços que todos sirvam, a pagar os calotes e a garantir que os mais desprotegidos passem a ter mínimos de subsistência.

Não parece grande exercício de inteligência, mas nota-se ser um exercício que continua a proporcionar flores e dificuldades de entendimento, principalmente a quem se recusa a perceber que nas receitas o mais lógico é ir a quem mais tem, a quem mais sobra, para compensar a quem mais falta depois de garantir a todos e em regime de gratuitidade tendencial os serviços que a Constituição garante.

Por isso é verdade que qualquer orçamento tira com uma mão e dá com a outra, mas um orçamento equilibrado tirará sempre com uma mão direita a quem mais tem, para dar com a mão esquerda a quem mais precisa garantindo pelo meio, saúde, educação e segurança a todos a quem tira e todos a quem dá.
LNT
#BarbeariaSrLuis
[0.008/2016]

Ave, Maria Luís

Como te entendo, Maria Luís. Todos nós, neste momento, temos pouca margem para poupar. Aliás, neste momento, já começa a despontar uma grande maioria sem margem para sobreviver e sem vontade de te poupar.

Como te entendo, Maria Luís. Todos nós temos filhos pequenos para criar e os que já os não têm, por já os terem criado, apoquentam-se com o facto de estarem perante um poder vilão que desrespeita sistematicamente a confiança que nele depositaram ao confiar-lhe a gestão de parte do seu salário e agora correm o risco de, não só não poderem ajudar os filhos a criar os netos, como ainda puderem ser mais um peso para eles.

Como te entendo, Maria Luís. Todos temos um parente desempregado, alguém a quem dar a mão, alguém que precisa de ajuda, embora alguns não lhes possam prestar qualquer auxílio por terem sido expropriados ou confiscados dos seus bens.

Como te entendo, Maria Luís. Eu e todos os que estão a passar por este saque inadmissível para que continue a haver quem não possa perder a sua margem de poupança agora e para sempre e por todos os séculos dos séculos, ámen.
LNT
[0.389/2013]

Hoje em Lisboa

Como foi para dar boas notícias lá apareceu o Vice-Primeiro nas pantalhas com a sua irrevogável amiga. A maçaroca já cá canta. Venha o cheque, esqueçam o segundo resgate porque o tempo da chantagem pré-eleitoral já lá vai e tratem de amochar mais um ano porque isto é a vida real e reformar o Estado dá um trabalhão quando se quer ir além da troika e aquém de tudo o que é decente.

A coisa não merece mais referência. Paleio até que o OE entre na Assembleia da República e se entenda, de vez, que o caminho do empobrecimento é um trilho estreito à beira do precipício que terá de ser palmilhado até ao fim, quando se confirmar que o trilho foi um beco sem saída.

Passemos então ao que interessa e o que hoje interessa é a apresentação da narrativa ficcional que está contida pela capa do novo livro de José António Barreiros. Infinito Majestoso será hoje presente em Lisboa, Telheiras, na Biblioteca Orlando Ribeiro e a Labirinto de Letras convida de porta aberta.

Tenho por Barreiros uma simpatia especial que vem desde o tempo do VI Governo Provisório e do I Constitucional onde partilhámos tarefas no gabinete de Manuel Tito de Morais.

Desconheço o que está escrito nesta obra mas posso adivinhar a forma porque lhe conheço o estilo, a clareza de raciocínio e o rigor das palavras.
Até logo.
LNT
[0.349/2013]

Orçamento do caos

Fica hoje aprovado na Assembleia da República, no meio de uma parafernália de declarações de voto e dum avança-recua de textos redigidos e censurados pelos novos detentores dos lápis azuis, o Orçamento de Estado que nos levará ao empobrecimento generalizado e à inevitável recessão que originará um segundo resgate.

Será validado só pelos PSD e CDS, contando com o voto negativo de todas as forças de esquerda presentes no plenário.

Representará a clivagem que este Governo tudo fez para criar na sociedade portuguesa.

Será responsável pelo brutal agravamento das condições de vida dos portugueses, pelo aumento do desemprego, pelas falências em catadupa, pela destruição dos padrões sociais europeus e pela impossibilidade de satisfazer os compromissos internacionais com os nossos credores.

Como um dos mais fortes argumentos da campanha eleitoral para a eleição de Cavaco Silva foi o facto de ele ser professor de economia, fica ainda uma réstia de esperança na acção para evitar o descalabro que este OE irá provocar no País. Sei ser um apelo no âmbito dos mistérios da fé, mas como a esperança é a última a morrer, antes da violência, aqui fica uma vez mais expressa.
LNT
[0.600/2012]

Cedam o lugar

Os despedimentos na Administração Pública serão tão eficazes para resolver as nossas questões como foi eficaz todo o tipo de anormalidades que se têm feito para continuar o descalabro crescente.

Não se trata de, como diz o sábio-experimentalista que está sentado na cadeira das finanças, saber quanto se quer pagar para se ter aquilo que se quer, porque cada vez se tem menos com o mais que se paga e começa a ser impossível sacar água de um poço que já tem o saibro à vista.

Trata-se, isso sim, de deixar de teorias empinados e de trabalhar a partir do conceito que nada é mais caro do que o desemprego, a emigração do conhecimento e o empobrecimento. É caro em todos os sentidos, principalmente numa sociedade onde já não reina o analfabetismo e a ignorância e que, por estar sujeita ao desgaste do miserabilismo, se retrai em felicidade, em natalidade, em investimento, em trabalho e em consumo.

Despedir na Administração Pública é pouco mais do que transferir as despesas de uma para outra rubrica do orçamento.

Sabemos ser terreno perigoso reformar refundar tendo por base a rentabilização das pessoas e a racionalização dos meios. Sabemos ser trabalhoso e difícil pegar numa multidão de pessoas que se tem tratado mal e devolver-lhe a dignidade pedindo em troca o que de melhor sabem fazer. Sabemos ser esforçado colocar gente capaz, com provas dadas, no comando das soluções.

Mas a vida é assim mesmo e se, por acaso, se tiver de chegar à conclusão que não basta ter habilitações e que é necessário haver know-how para se dirigir politicamente um País e um povo, então chegou o tempo de se reconhecerem as insuficiências dos experimentalistas e fazer tudo-o-que-for-preciso, custe-o-que-custar, para ir além da mediocridade resultante da impreparação.

Apelo à inteligência linear. Numa situação de emergência, como é aquela que estamos a viver, aponte-se para a produção dos tais quatro mil milhões em vez de se fazer mira de morte aos quatro mil milhões que se pretendem neutralizar. Soluções para o fazer não faltam, falta só inteligência e vontade para o fazer.

Como diz Seguro, esta questão é do Governo e é a ele que a compete solucionar. Se não sabem como, não são dignos de continuar à frente de Portugal.
LNT
[0.554/2012]

Despachemos esta merda e vamos para casa

Que medo, vêm aí os populares. Despachemos esta merda e vamos para casa.

Quando a Assembleia da República deu conta de que haveria uma manifestação contra o OE2013, o PM comeu metade do discurso e os deputados da maioria guardaram a viola no saco com medo de que o cheiro a povo lhes chegasse às narinas.

Verdade, verdade, é que tanto faria piarem loas ou impropérios como estarem calados porque, para o bem e para o mal, a coisa já está decidida no Plano Merkel em curso e era um incómodo ter de ouvir a gritaria da rua.

Assim foi melhor. Os ratos, ratam e se poderem ratar ganhando meio-dia de ponte sem terem de ser confrontados com o hálito do povo, a fondue de queijo gamado saber-lhes-á melhor.

Como muito bem diria Ulrich da tribuna reservada aos boçais sem mandato: aguenta, aguenta.
LNT
[0.545/2012]

O plano

Mil vezes se falou nesta barbearia que a eleição do PSD, com Passos Coelho para Primeiro-ministro, só poderia resultar naquilo que aí temos.

Passos Coelho e, julgo com mais reticências, Paulo Portas tinham um plano que assentava na mitigação da Constituição da República Portuguesa baseado no discurso salazarento referido hoje por Galamba.

Um acerto de contas com a democracia, a liberdade e o sonho dos portugueses de serem tão europeus como qualquer alemão, francês, inglês, holandês ou dinamarquês.

O PSD tomado por Passos Coelho, Gaspar, Borges e outros que tal sonhavam, e disseram-no, na revisão da Constituição, na privatização daquilo que garantia Estado (EDP, REN, TAP, CGD, etc.), na terminação do SNS e SS e na morte matada do Estado Social.

Têm-no feito de forma covarde. Perceberam que a maioria dos portugueses não queriam ir por aí e foram buscar à esquerda do PS os ódios de estimação para conseguirem todas as desculpas (a que o PCP agora chama de pacto de agressão) que lhes deu cobertura para as tomadas de posição que o actual poder tem estado a tomar.

Cumpre-se assim o plano. Empobrecer para dominar. Desempregar para controlar. Destruir para impor.

O plano que sempre esteve presente na eleição de Passos Coelho (veja-se o programa eleitoral do PSD) resume-se na expressão "Além da tróica".

Com ou sem K
LNT
[0.542/2012]

O PEC 9.999

Lá vamos cantando e rindo a caminho de uma sociedade miserável onde coesão e desenvolvimento são palavras censuradas e solidariedade passou a ser um chavão marxista banido do léxico coelhino-gaspariano/borgesachs.

Depois do PEC IV ter ido às malvas por ser, no dizer de sua Excelência, um esforço para além do aceitável, e no dizer de outras excelentíssimas sapiências, esganadas pelo chafurdo no pote ou pela raiva dos incendiários, uma desnecessidade de incómodo aos nossos amigos europeus, pedinchou-se muito mais aos tubarões mundiais com o intuito de conseguir cobertura para uma agenda assente no “além da troica, além do Bojador, além da dor (custe o que custar)”, e atingir as metas do empobrecimento, da desvalorização do trabalho, da indigência social e do retorno à condição de cu da Europa.

Porquê e com que intuito? Cumprir ensinamentos radicais com a mesma determinação e fundamentalismo de um bombista-suicida mas com a diferença de que os veículos da bomba não morrem porque se piram para longe ou já se blindaram atrás de um qualquer muro de impunidade ou de dinheiro.

O OlE2013 é um PEC que peca por não ser um plano, não promover a estabilidade, nem objectivar o crescimento. É uma agenda da qual ninguém assume a paternidade e foi parida por uma mãe de aluguer.
LNT
[0.513/2012]

Insistência (reformulada)

O CDS/PP já se pronunciou sobre o OLE 2013 ou ainda está à espera de um novo branqueamento dentário para os sorrisos nas feiras que antecederão as próximas eleições?


O CDS/PP acha que os portugueses continuam na disposição de aturar  os joguinhos de salão e do poder et  les règles de la danse noble mais conhecidas por menuets das Caldas?
LNT
[0.503/2012]

OLE

No meio de gargalhadas prevê-se que o Orçamento Liberal de Estado para 2013 entre hoje, muito devagarinho, na Assembleia da República.

Paulo Portas já anunciou que, devido a não estar de chuva, irá primar pela ausência fazendo-se representar pelo rapaz da lambreta.
LNT
[0.498/2012]

Colossal

Estes senhores só não explicam que aquilo da TSU era uma coisa e que o pacote colossal que tinham para o Orçamento de Estado (aquilo que apresentaram hoje) era outra coisa.

Se a TSU tivesse passado tínhamos, neste momento, as duas coisas em acumulado.

Dizer que esta coisa de hoje é mais grave do que a TSU é fazer de conta que somos todos parvos e que acreditamos que as soluções eram apresentadas em alternativa.

O resto é a habitual conversa da treta. Quanto ao saque anunciado, pqp, que é como quem diz, filhos da mãe, incompetentes, aldrabões, dissimulados e incapazes sem vergonha na cara.

Onde pararão os saques feitos em 2012 uma vez que as metas do défice estão longe de terem sido atingidas.
LNT
[0.471/2012]

Sigamos, pois, o cherne

Sabemos, pela boca de Durão Barroso, que já estão aprovadas na União as alternativas à ignorância da TSU. Não sabemos quais, (e porque teríamos de saber se o Governo português mais não é do que um gabinete de apoio à Troika?) nem percebemos porque teria de haver medidas alternativas para uma medida que se destinava a fazer só acrescentar uma verba remanescente à Segurança Social (a não ser que nesta alternativa se insista em tirar parte dos salários dos trabalhadores para a entregar à entidade patronal).

Confirma-se que Marcelo Rebelo de Sousa é, cada vez mais, uma carta fora do baralho nas próximas presidenciais portuguesas, é o que é.

Sigamos, pois, o cherne, antes que venha,
Já morto, boiar ao lume de água,
Nos olhos rasos de água,
Quando, mentido o cherne a vida inteira,
Não somos mais que solidão e mágoa…
Alexandre O'Neill

LNT
[0.465/2012]

Atrás da porta

Aqui, onde estou, não consigo aceder às imagens sobre o que se está a passar na Assembleia da República onde se sabe que os Partidos da Situação - PSD e o CDS - vão aprovar o Orçamento de Estado mais para além da Troika que alguma vez se fez em Portugal. Fico por isso sem saber se Paulo Portas assumiu finalmente a responsabilidade de mostrar a cara sorridente neste orçamento que também é dele mas que o fez andar escondido no último mês.

Ao espetão dado por aqueles que entendem que compete aos ricos gerir a riqueza e aos remediados trabalharem para empobrecer enquanto atafulham os bolsos dos ricos – ou como alguém me questionava aqui há uns anos: "Mas como é que queres enriquecer se passas a vida a trabalhar?" – o Partido da Oposição vai responder, como lhe compete, com a abstenção e os Partidos da Contestação com o voto negativo.

Os portugueses agradecem, a bem da Nação. Os cidadãos também, pela graça de Deus.
LNT
[0.552/2011]

Vendedores do ano

Na fúria dos milhões era preferível que o Estado privatizasse a Parpública e se deixasse de armar em Xanax, Rexamax ou coisa do género, sob o risco de um dia destes vermos circular ao nosso lado os carros com a fotografia do Álvaro e do Gaspar, com o número de telemóvel e a legenda de se tratarem dos vendedores do ano.

O Estado porta-se como o privado que tem de dar de comer aos filhos, neste caso à sua caçula Troika, e se desfaz, ao custo de uma sopa de lentilhas, dos bens que herdou. A rapaziada esquece-se que está a gerir o património público e que esse facto merece cuidado, até porque depois de se irem os anéis, ninguém há-de querer ficar com os dedos da manápula que nos vai empobrecendo.

Os resultados, mesmo assim, têm sido deficientes. Esta gente que se recusa a sair da teoria e dos bancos da escola para dar uma volta pela rua e perceber que a vida é diferente de um manual de tese, vê milhões onde existem tostões e surpreende-se sempre que obtém por resultado aquilo que nunca esperou.

Coisa parecida com o que acontecerá em 2013 quando fizerem as contas do IRS de 2012 e apurarem que as receitas são muito inferiores àquilo que esperavam porque, quem usou a máquina de calcular, se esqueceu de contabilizar que 700.000 X 2 = 1.400.000 de salários não irão ser taxados e de que os escalões atribuídos correm o risco de downgrade perante o valor salarial anual de cada um desses 1.400.000 salários que foram surripiados.

Como já disse antes, se fossem espertinhos, em vez da ilegalidade e do roubo, podiam ter pago os salários em dívida interna (diferida no reembolso, por exemplo, a cinco anos), mas como o que se pretende é desvalorizar o valor do trabalho no Estado, preferiram o maltrato à inteligência. Em relação ao IVA nem vale a pena falar. Cá estaremos na altura própria para comparar as receitas resultantes da ganância alarve.
LNT
[0.508/2011]

Al-mukhaddâ

O prefixo “al” denuncia a origem árabe da palavra "almofada" e o Priberam dá-lhe coxim por sinónimo, o que merece a minha concordância e preferência, até porque o verbo almofadar também significa enchumaçar.

Adelante!

Falemos então de coxins, daqueles que se usam na indústria naval (à excepção da especializada em submarinos) para evitar que os cabos rocem. Estes revestimentos tecidos destinam-se, tal como disse no parágrafo anterior, a "evitar" e é neste evitar que está o diabo porque é o tal detalhe a que se referiu o nosso Presidente antes de embarcar para a gringolândia com o seu séquito feudal.

O Ministro dos Impostos anda descorçoado. Ele tinha determinado cortar salários aos trabalhadores do Estado para conseguir as verbas com que iria despedir 100.000 desses trabalhadores e não para almofadar o Orçamento de Estado de 2012.

Por isso, quando Seguro fala em almofadas, saem-lhe ao caminho os galgos amestrados a ganir que deve ter cuidado para que a senhora alemã e o pai da Guilia não o passem a considerar como mau aluno por não saber distinguir um coxim, de um fundo de despedimento.
LNT
[0.503/2011]

Portugal território, Portugal nação

Há duas coisas em política que nunca se podem fazer:
- Pedir o apoio incondicional a alguém; e
- Partir para uma negociação com o anúncio prévio de que, para o resultado a obter, é indiferente aquilo que vier a ser negociado.

Sobre a primeira coisa estamos conversados. É sabido que apoiei e continuo a apoiar o Secretário-geral do Partido Socialista mas que esse apoio não é incondicional. António José Seguro, como qualquer outro camarada meu, contará com o meu apoio mesmo em circunstâncias que não coincidam com as minhas convicções desde que reconheça que essas circunstâncias são coerentes e não representam abdicação dos valores fundamentais que me norteiam.

Sobre a segunda coisa estamos ainda a conversar. Existem três momentos regimentais na Assembleia da República para discussão do Orçamento de Estado:

Um, que trata da admissão para discussão e negociação – a votação na generalidade – em que os considerandos em jogo impõem ao Partido Socialista que se abstenha não obstante o OE 2012 conter excessivas clausulas de grosseira violação dos mais elementares direitos dos (de alguns) cidadãos portugueses. Ao fazê-lo satisfaz a imagem externa de coesão nacional e proporciona a força negocial necessária para tentar minorar a grosseria;

Outro, que é o momento da negociação – a discussão na especialidade – em que se impõe que o Partido Socialista disponha de soluções alternativas coerentes e bem fundamentadas para negociar as clausulas grosseiras. Para que essa negociação tenha efeito é necessário dispor de peso negocial. Ao anunciar previamente que as negociações não influenciarão o resultado final, o Partido Socialista ficou na mão dos seus opositores e, em vez de exigir o que entende ser justo, limita-se a receber o que a “boa-vontade” dos Partidos do Governo lhe quiser dar. Arrisca-se a que, num jogo de polícias bons e polícias maus, o CDS possa aparecer como o “amaciador” das grosserias ou que o PSD surja como o “bonzinho” deste Portugal pequenino.

O terceiro momento é o da viabilização – votação final global – em que o voto socialista não influi na aprovação do OE, uma vez que existe uma maioria absoluta no plenário, mas dá um sinal fundamental externo e que tem uma carga política importante porque a abstenção significa a existência de um acordo mínimo de menorização das grosserias e o voto contra implica transitar a responsabilidade do fracasso para a incapacidade de negociação do Governo e mede a competência do Presidente da República no que respeita à fiscalização política da actividade legislativa.

Com o anúncio de que em qualquer circunstância o Partido Socialista se absterá na votação final global o PS abdicou do seu dever de negociação tendo-o transformado em cedência e subordinação à ditadura da maioria. O PS, evocando Portugal, abdicou da defesa dos portugueses, deixando-os à mercê de todos os grosseiros, iníquos e excessivos sacrifícios que a política da direita retrógrada impõe sem oposição, escudada num acordo internacional que não os exige.
LNT
[0.495/2011]

Não virar as costas às bengaladas em Portugal

Sabe-se que há Partidos do poder e há os outros, os que fazem política só para se entreterem. Os Partidos do poder podem ser responsáveis, como é o Partido Socialista ao aceitar que as propostas do Governo dêem entrada na Assembleia da República para serem discutidas em especialidade, ou podem não o ser, como num passado muito recente o foi o PSD e o CDS ao recusaram o menos mau para poderem impor o pior.

Os Partidos que não são do poder podem ser irresponsáveis porque nunca assumem a responsabilidade, fogem dela como o Diabo da Cruz.

Os do poder, ao serem irresponsáveis, criam a quem neles confia (e aos outros que neles não confiam mas que os terão de aturar) o maior prejuízo. Se para além de serem irresponsáveis ainda forem aldrabões, impreparados e amorais podem deixar um País à beira do esgotamento. Se para além de irresponsáveis, aldrabões, impreparados e amorais ainda forem injustos e ressabiados deixarão certamente uma porção muito curta da população desse País a pagar tudo aquilo que resulta da má gestão nacional feita pelos Partidos do poder.

Os recuos deste Governo em relação a todas as selváticas medidas que estão a tomar à excepção daquelas que foram aplicadas à Administração Pública e ao Estado Social (SNS, Educação, etc.), a par das nacionalizações a tostão (o BPN foi o primeiro exemplo), só pode ser adjectivada com todos os adjectivos anteriores e ainda com um enorme nojo civilizacional e de cidadania.

Leio que afinal há mais recuos (agora no lóbi autárquico do PSD) e lembro-me sempre de Eça "... era um dever de moralidade pública dar bengaladas ... ".
LNT
[0.494/2011]

Onde estão os defensores da abstenção do PS antes do OE entrar na AR?

Defendo que o PS deve abster-se na votação global do Orçamento de Estado para que este baixe à Comissão e, na especialidade, sejam negociadas as alterações que o PS venha a propor.

Se na especialidade forem inviabilizadas as propostas de alteração, o PS deverá votar contra este OE quando ele regressar a Plenário para a votação final.

Os efeitos práticos são nulos uma vez que o Governo tem a maioria absoluta e o OE será aprovado.

Mas em termos políticos irá ser completamente diferente, inclusive para o Presidente da República que, se o PS votar contra, irá de ter de assumir politicamente, na promulgação, as consequências de já ter considerado publicamente este OE como iníquo.
LNT
[0.489/2011]

Valha-nos Deus

A religiosidade de Passos Coelho é uma bênção neste bocado de terra. A teologia que aprendeu mal, o que lhe provoca o impedimento de raciocinar decentemente, leva-o a preferir a dicotomia bem/mal, desconsiderando o saber de que todos os seres humanos são filhos de Deus e fazendo-o entender que os trabalhadores do Estado são o mal, em oposição aos do privado.

É esta religião por si mal compreendida que o levou a evocar Deus quando soube que o seu mestre-escola declarou que ele praticava a iniquidade. É essa moral mal captada que não lhe mete a mão na consciência quando ele pratica o contrário do mandamento que diz: Não roubarás.

É que Passos Coelho e Paulo Portas e pelos vistos também a senhora do banco alimentar, Isabel Jonet, que melhor faria em estar calada para evitar más vontades que levem o Banco Alimentar a não ter os sucessos do passado, não conseguem entender que os vencimentos são calculados anualmente e que os 13º e 14º mês, ao contrário do que se pretende quando os designam como "subsídios", entram nesse cálculo. Não é o facto desse vencimento ser dividido por 14 e não por 12, como deveria ser, que faz deles um suplemento. Se ela assim entendesse, facilmente teria percebido que o que se está a passar é um abuso ilegal por parte do patrão-estado, uma vez não se tratar de um imposto (se o fosse tinha de ser aplicado a todos os trabalhadores independentemente da entidade patronal para quem trabalham), e que a aplicação desta medida escancara a possibilidade de, a partir de agora, o Governo poder unilateralmente decidir que também não pagará o mês de Janeiro, Fevereiro ou qualquer outro que lhe venha a passar pela cabeça.

Valha-nos Deus, porque quem entrevista esta gente nunca é capaz de nos fazer esse favor. Valha-nos Deus, porque quem é entrevistado não faz a mínima ideia de que as relações de trabalho têm regras de conduta legais.
LNT
[0.473/2011]