Gatilho

Mais claro não poderia ser o Ministro das Finanças na comissão, esta manhã.

Aquilo que Gaspar e Álvaro anunciaram na passada semana foi um gatilho. Pena que não explicasse melhor, para que melhor se entendesse, que a arma disparada continha um cartucho sem bala e de pólvora seca.

Ainda assim, um tiro é um tiro, mesmo que seja só de fulminante e a lentidão da narrativa foi-nos útil por permitir acompanhar a velocidade do disparo do seu pensamento e ainda os artifícios cadentes contidos na linguagem de trapos com que disfarça.

Quanto ao alvo estamos esclarecidos. Sempre os mesmos e sempre mais do mesmo na senda deste túnel em que nos meteram e a quem teimam acrescentar, em cada réstia de esperança, mais um segmento de túnel no lugar onde devia haver uma luz, por muito baça que fosse.
LNT
[0.139/2013]

Eco no mia

Assim como para se construir uma solução é imprescindível que primeiro se faça o desenho (a análise) da questão para determinar o caminho, a complexidade e a viabilidade da(s) solução(ões), apurando então os recursos necessários e procurando as ferramentas para a construção (se necessário criando-as), também para gerir um País é forçoso seguir estes passos.

Os economistas que têm estado ao serviço das soluções nacionais parecem desconhecer esta regra. Agarram-se à primeira ferramenta que lhes aparece, interessam-se pouco com os recursos, raramente fazem a análise de risco ou se a fazem não perdem tempo com os planos de mitigação e, ou quando já nada mais têm para fazer sem ser falar se transformam em tremendistas-catastrofiscas, ou aparecem como paladinos do bem-avisei.

A sua inconsequência resulta sempre em consequência maligna para todos nós que, apesar do tremendismo, ainda não morremos como nos decretam há anos nem padecemos com o mal das boas e más moedas.

Será sempre assim enquanto à política não competir a política e enquanto a política e o pensar não forem mais do que o "deve e haver" construído pelo irracional e pela margem de lucro.

Sempre se soube que o pior mal dos economistas é não serem gestores, gente de projecto ou gente com projecto (já nem falo de sensibilidade social senão ainda me acusam de desconhecer (o que é verdade) os gurus da coisa). Têm ideia de que, se se for por ali, vai-se a algum lado e quando deixam o rebanho despenhar-se no precipício culpam sempre as ovelhas.
LNT
[0.252/2012]

Crânios

Sou um zero à esquerda em ciências da economia. Sempre pensei que, com uma crise internacional, com as portas abertas à recessão e com uma divisa internacional como moeda nacional, o melhor que havia a fazer era fomentar o mercado nacional e incentivar o consumo interno.

Julgava eu, mas não se esqueçam que sou um zero à esquerda em economia, que os cientistas da economia, tipo Vitor Gaspar, Cavaco Silva e toda a multidão que inunda os estúdios das televisões para nos dar lições de empobrecimento iriam, mais tarde ou mais cedo, perceber que se estivéssemos a produzir a nossa roupa e sapatos, os nossos telemóveis e televisores, as nossas couves e brócolos talvez não fosse necessário importar tanto, o que diminuiria as saídas de el-contado, aumentaria a circulação interna do pilim, evitaria que as fábricas fechassem, manteria os empregos, desenvolveria o que de melhor temos na agricultura fornecendo para a nossa indústria natural (o turismo) produtos de tal qualidade que fariam com que se viesse a Portugal para comê-los e bebê-los uma vez que lá fora teriam os preços que os produtos gourmet conseguem.

Mas não. Sou um zero à esquerda, confesso. Não só não entendo o código linguístico que os economistas inventaram para parecerem que estão a falar de coisas sérias sem se rirem, como não consigo atingir o alcance desse desígnio maior que é produzir para exportar quando ninguém quer importar. (excepção para a exportação de jovens formados com o esforço nacional servidos de bandeja com uma azeitona na boca e uma alcaparra no nariz).
LNT
[0.105/2012]

Lixa-de-pau

Sobre os tais esclarecimentos pedidos no Post anterior, Mr. Brown, de Os Comediantes, deixou ficar um link que dá algumas pistas para o funcionamento da treta da Trindade.

Realmente o que se lê no Económico, o artigo «Estado precisa de mais 47 mil milhões além da ‘troika’», da autoria de Rui Barroso, é mais uma ajuda para o esclarecimento do mecanismo, mas não contribui para o entendimento do porquê, dado usar a lixa-de-pau do economicês nacional que é bem pior do que o acordo ortográfico que transforma aquilo que deveria ser objecto de preocupação da Ministra Cristas no traje masculino que ela baniu.

Nós sabemos – os barbeiros todos sabem porque cada cliente usa a sua linguagem e tem de se lhes responder às estratégias da bola de forma a ser-se entendível – que os dialectos profissionais são valiosos.

Sabemos também que o esperanto é uma ambição velha para normalização dos significados, mas difícil de implementar. Trazer a linguagem da economia para a opinião pública tem o mesmo valor que falar crioulo num autocarro onde só se pretende ser entendido pelo interlocutor directo.

Os economistas que fazem comunicação têm de se deixar de crioulos. A sua função não consiste só em enriquecer o léxico português com calão e siglas, mas sim em explicar, de forma entendível, o que toca todos os cidadãos. Deixem a cifra da economia para as escolas e para a profissão.

Volto ao artigo que Mr. Brown teve a amabilidade e simpatia de deixar nesta casa para dizer que toda a informação nele disponibilizado parte do princípio de que quem o lê é economista, abstendo-se de explicar os porquês. Presume que, o que lá está, são favas-contadas e esquece que, embora o Económico seja uma publicação da especialidade, está no espaço público disponível para consulta de todos os cidadãos que gostariam de perceber a razão dos desvios colossais que lhes andam a fazer nos ordenados.
LNT
[0.293/2011]

Toma lá, que é para aprenderes

O meu relacionamento emocional com Sócrates é parecido com a cara que Teixeira dos Santos tinha ontem no anúncio das medidas que não vão ser tomadas. Qualquer coisa que tem a ver com a lealdade e com o bom senso. Qualquer coisa que tem a ver com a lucidez em contraponto com a esperteza. Qualquer coisa que não passa pelo bacoco, nem pelo sabujo.

Acredito que a consistência de Teixeira dos Santos não tenha permitido a Sócrates, no fim da alocução, mandar-lhe o mesmo "porreiro, pá!" que em tempos levou às lágrimas outros mais gelatinosos.

Teixeira dos Santos é um dos nossos melhores Ministros das Finanças de sempre. Tem funcionado para Sócrates como Sousa Franco funcionou para Guterres. É um travão ao disparate, é matemático nas contas e realista no cálculo. O recurso ao FMI comprova-o por ter conseguido ir buscar o financiamento que precisávamos pagando menos por ele do que se tivesse ficado sujeito à oferta dos intocáveis (segundo Cavaco) "mercados".

Teixeira dos Santos ficou fora das listas de deputados. Possivelmente foi uma coisa boa que lhe aconteceu. Pode ser que agora se possa dedicar mais ao ensino e menos à politiquice. Tem muito para ensinar. Os seus alunos irão ser amanhã um valor acrescido a esta Nação que tanto precisa de gente de carne e osso como ele.
LNT
[0.154/2011]

Os mercados

Pelo que se vê no Bulhão e na Ribeira os mercados de hoje já não são o que eram.

Dantes compravam-se couves, batatas e peixe da nossa terra. Agora é tudo importado a juros altíssimos. Dizem os que mandam não produzir o leite, as couves e os cereais, que não se podem enfrentar os mercados, que há que calar (e não comer) porque os mercados de quem somos clientes têm razão e, se não queremos que eles nos vendam ao preço que querem, temos de nos abster de recorrer aos seus serviços. Ao mesmo tempo defendem que não se produzam alfaces e nabos em solo português porque os mercados pagam essa não-produção para nos venderem, ao juro que quiserem, aquilo que nos pagaram para não produzir.

Parece confuso? Não, é só a economia, estúpidos! A economia dos (destes) economistas, está bem de se ver.

Com tudo isto deixou de haver a relação personalizada que os clientes estabeleciam com as peixeiras. Dantes discutia-se o preço e a qualidade. Agora, em tempo de selvajaria, é o que se vê e, se em tempos recuados o cliente tinha sempre razão (o que não era verdade), no presente momento nem sequer deve apresentar reclamação, até porque o chamado mercado livre é mesmo um mercado de oligopólio.
LNT
[0.433/2010]

[0.184/2009]
Com o correr do tempo

Quando um dia entendemos fazer um PPR para nos garantir mais tarde um suplemento de reforma jogamos com o tempo de poupança, o juro mínimo garantido e principalmente, embora sabendo que os Benefícios Fiscais são vantagens transitórias, com as deduções em cada ano fiscal, em sede de IRS.

Com o correr do tempo chegamos ao dia em que recebemos uma simpática carta da instituição onde durante 25 anos, ou mais, depositámos mensalmente a parcela de reforço com o alerta de faltarem cinco anos para o termo do contrato e, como tal, decidir se se pretende continuar a fazer o reforço mensal, que não será dedutível em IRS, ou se se pretende um outro produto para aplicação desse montante mensal.

A abordagem é correcta mas leva a um raciocínio primeiro de suspender as prestações (uma vez que a sua melhor remuneração – o abatimento no IRS – vai deixar de ser possível) que implica melhor atenção. Ao suspender o reforço do capital, todas as contas feitas no momento da subscrição (no passado) terão de ser refeitas uma vez que para além dos juros a vencer até ao limite do prazo contratado nada mais se acrescenta de poupança ao capital que ficará imobilizado por mais cinco anos. Por outro lado perde-se uma remuneração em juros negociada há muito (no caso para que estou a olhar, de 4%) sobre os reforços dos futuros 5 anos, o que, nos dias de hoje, representa um bom negócio em poupança sem risco.

Há que pensar e talvez solicitar a quem melhor sabe destas coisas o conselho útil em vez de cair na tentação primeira. Os nossos economistas da Blogos(fera) bem poderiam ajudar acrescentando valor prático e serviço público à teoria do Valor das Ideias.
LNT

[0.791/2008]
Pensar a ciência

Profírio Silva deu-se ao (bom) trabalho de traduzir o resumo do manifesto para que não restem desculpas a quem o não quiser ler.

"Por uma economia política institucionalista" está publicado no Machina Speculatrix com a tradução revista cientificamente por José M. Castro Caldas.
LNT

Rastos:

-> Machina Speculatrix ≡ Profírio Silva - Por uma economia política institucionalista
-> No Mundo ≡ Carlos Miguel Fernandes - Instituições
-> L' Economie Politique ≡ Manifeste: Vers une économie politique institutionnaliste

[0.786/2008]
Talvez por fazer parte do submundo

Paul Krugman é a prova de que até mesmo os economistas conseguem equacionar economia em vez de fazerem política. Talvez por isso o tenham seleccionado para o "The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2008".

Como o economês é uma linguagem tribal gostam de traduzir este galardão por "Prémio Nobel da Economia" o que, como se sabe, é igualmente uma forma economicista de não reconhecer a realidade.

Ainda por cima tem um Blog.
LNT

Rastos:

-> The New York Times ≡ Blog de Paul Krugman
-> Princeton
-> MIT ≡ Krugman

[0.740/2008]
Vale-o-que-vale e é-o-que-é [ I ]

O pior que poderia acontecer numa altura em que o mercado financeiro mundial dá mostras do enorme bluff em que viveu nos últimos anos seria que se abrissem frentes de pânico que induzissem, por exemplo, corrida aos bancos ou aos resgates de Fundos. Como tal, é compreensível e desejável que quem tem responsabilidade acrescida evite declarações catastróficas e passe a imagem (e mais do que só imagem) de garantia dos depósitos e das aplicações financeiras de baixo risco (pelo menos das que foram anunciadas com sendo de baixo ou nulo risco).

Desta atitude até à de responsáveis e proeminentes figuras virem a público afirmar que Portugal não será afectado, ou que só o será marginalmente, revela bem a moral de quem o faz e reflecte a sua ideia sobre o estado de imbecilidade daqueles a quem se dirige.

Até os barbeiros sabem, e os merceeiros também, que qualquer investimento em Fundos é baseado em aplicações financeiras, mercado de bolsa, etc. e que, se as bolsas mundiais estão em crise, essas aplicações sentirão os seus reflexos. Todos, até os sapateiros ou os alfaiates sabem que, se os Bancos e as Seguradoras detêm e são detidos por, em maior ou menor escala, outras instituições financeiras internacionais, a crise no topo da montanha vai provocar avalanchas até ao sopé.

Em Portugal caíram em desuso os diminutivos com que se davam às coisas portuguesas a sua verdadeira dimensão. Substituíram-se pelo fala-baratismo que agora usa expressões nulas como o vale-o-que-vale ou o é-o-que-é para dissimular o pensamento da vacuidade.
LNT

Rastos:

-> Diário Económico ≡ Mais de 50 fundos portugueses estão expostos às falências

[0.738/2008]
Estaremos à beira do pesadelo liberal?

Há muito que se sabia: O livre funcionamento do mercado é uma teoria interessante para quem dele quer sacar tudo para si e deixar para os Orçamentos de Estado a reposição do saque.

Penso que até Blair o sabia quando inventou aquela coisa mais suave que punha os olhos em alvo dos socialistas e sociais-democratas modernaços. Depois dos Estados Unidos chegou a vez da Inglaterra e da Europa central injectarem o dinheiro de quem tudo paga nos bolsos de quem tudo recebe. Uns chamam-lhes nacionalizações (os mais liberais), os outros chamam-lhes intervenções para salvaguarda do interesse público (os mais 3ª via).

Esta estorieta faz-me lembrar aquela outra dos defensores de menos funcionários públicos para que os empregados das empresas privadas possam ser pagos (e melhor pagos) em outsourcing pelo Estado.

Mas o pior pesadelo neo-liberal (odeio esta designação para capitalismo selvagem) pode estar próximo. Se o saque se mantiver, mesmo depois dos muitos mil milhões que os contribuintes estão a injectar para manter esse mesmo saque, o Estado pode falir e lá se vai a mão invísível que não é mais do que a almofada tranquilizante do sonho liberal.
LNT

[0.706/2008]
Vacadas liberais

Desta vez parece que os liberais (leia-se capitalistas selvagens pseudo-liberais) não estão pelos ajustes (a ver vamos) e que o trambolhão da finança americana se vai efectivar.

Nada de especial gozo ou satisfação porque tudo se irá reflectir também do lado de cá do Atlântico e acabará por nos tocar quando alguma banca portuguesa começar a revelar que parte dos seus investimentos eram em acções e noutros produtos do Lehman Brothers.

Como sempre a massa cinzenta da nossa terrinha desvaloriza a coisa. Aquilo passa-se do lado de lá, dizem, esquecendo que o mercado do lado de lá está aberto ao lado de cá e que as carteiras são formadas com investimentos universais. Esquecem-se também que o lado de cá não é só o que está para cá da fronteira espanhola.

Como sou barbeiro e não bruxo esperarei sentado para observar o efeito de arrasto que mais este crash americano vai provocar, antes de fazer raciocínios como os que se podem ler aqui, mas cada vez mais me convenço que a não mudarem os fazedores de opinião e de dinheiro em Portugal, nunca passaremos da cepa torta.

Isso e também para verificar se continua a ser verdade a máxima de que por trás de cada bom liberal há sempre um bom Estado que lhe garante as mais valias em tempo de vacas gordas e as almofadas dos contribuintes quando as vacas são atacadas de anorexia.
LNT

Rastos:
-> Jornal de Negócios On-line - Economistas desvalorizam impacto da falência do banco americano na banca portuguesa

-> Expresso BlogBrother - Carolina Reis - A crise financeira continua na ordem do dia dos blogues