Um Partido político não é uma pessoa, nem um grupo de pessoas. É uma organização onde as pessoas se filiam à volta de uma declaração de princípios para debaterem e apresentarem soluções que conduzam à execução dos princípios contidos na sua declaração.
Assim sendo, e porque estamos a falar de organizações de pessoas e porque as pessoas não são autómatos, os Partidos políticos usam a inteligência e o saber dos seus membros, sendo certo que, para cada questão, haverá sempre mais do que uma solução.
Como estou a falar de Partidos políticos democráticos essas diversas visões e soluções deverão ser debatidas e sujeitas a votação sempre que não seja possível o consenso.
Quer isto dizer que os membros dos Partidos (no PS chamam-se militantes) não estão obrigados a concordar com a direcção dos Partidos, embora estejam sujeitos à sua decisão.
É por isso mesmo que o argumento usado para fazer calar a opinião e que se baseia na frase “o Partido tal e tal não tem autoridade para dizer isto ou aquilo porque também já fez aquilo ou aqueloutro” não tem qualquer validade, principalmente se o directório tiver sido substituído por sufrágio. Os Partidos democráticos são mutáveis e o poder não é eterno.
Ouvi ontem, vezes sem conta, críticas ao PS por este ter vindo a terreno repudiar a política de cunha e do favor que está a ser exercida pelo actual poder nacional. Essas críticas iniciam-se sempre com o argumento já referido anteriormente que, para além de ser parcialmente falso uma vez que o PS tem o hábito de, quando está no poder, repartir os cargos executivos, nunca contribuirão para corrigir o que se reconhece estar mal.
O poder político, em democracia, segue o princípio do sancionamento nas urnas e ele já foi feito.
Não é lícito mandar calar a oposição por ela já ter sido poder e por o ter perdido também por erros que agora voltam a ser cometetidos.
LNT[0.024/2012]
O ano do coelho terminou para se dar hoje início ao ano do dragão (água), símbolo chinês para vitalidade, orgulho e ideais elevados.
(baixinho para que ninguém nos ouça)
As coisas nunca são tão simples como parecem. Nunca, é um claro exagero porque algumas vezes as coisas que parecem complicadas são mais simples do que aparentam. Temos o exemplo da gestão portuguesa que tem muita gente a tentar justificá-la com argumentação rebuscada quando a incapacidade de quem nos gere é a única e simples causa, mas adelante, que não é isso que quero trazer à liça.
Desta vez foi Cavaco. Acredito que ele tenha dito o que disse para explicar que também lhe caiu em sorte uma parte dos "sacrifícios" exigidos aos portugueses e que faz parte do grupo daqueles a quem eles são impingidos de forma desigual.
O nosso Pedro anda numa roda-viva.
Diria que o maior inimigo do estado social é o estado deplorável do egoísmo a que chegámos e a falta de sentido de Estado revelada pelas gentes que o deveriam defender. 
A moda parece ser "ir para além de..."
Quem ontem viu o Ministro Álvaro a fugir ao fogo amigo que a Judite de Sousa lhe disparou, percebeu claramente que a agenda que este governo tem escondida debaixo do “memorando” é para manter nesse estado.
Detesto anos bissextos e este 2012 tinha de o ser.
Ao contrário do que se passa nos táxis, nas barbearias, principalmente naquelas onde há tira-dentes a sangradores, as conversas não são só feitas para agrado da clientela mas também para que, quando no assento se repimpam os clientes mais exigentes em termos de escanhoado perfeito, se sinta que a navalha, a escapar, é capaz de cortar uma orelha. Raramente se dá a volta à praça exibindo o troféu, é verdade, mas a orelha, num tempo em que os cuidados de saúde estão pela hora da morte, acaba invariavelmente no lixo misturada com o resto da trunfa a varrer após a tosquiadela.
A Joana tem um blog. Um pedaço de matéria que alguns julgam imaterial.
Já repararam que ainda ninguém fez um franchising de pastéis de nata? 
(correspondência da barbearia)
Catroga faz saber que ninguém melhor do que ele está habilitado a ganhar a taluda.
