Hoje é um dia de festa que me faz sentir feliz

Diz-me, quem ainda se lembra, que em 1973 (há 46 anos, não passou tanto tempo como isso) a Acção Nacional Popular elegeu, com menos de um milhão e meio de votos, os 150 deputados que constituíram a última Assembleia Nacional.

A CDE havia desistido deste sufrágio por não reconhecer condições para eleições livres (neste aspecto não me precisam de mo dizer porque fui testemunha).

A Posse deu-se a 15 de Novembro.

Este ano, hoje, são poucos mais deputados (+ 80) que tomaram posse.

A Assembleia da República tem lá representadas dez forças políticas com sete Grupos Parlamentares.

Foram sufragados em eleições livres (quase cinco milhões de votos válidos) e os abstencionistas de agora são-no porque o querem ser e não por estarem impedidos de eleger.

Hoje é um dia de festa que me faz sentir feliz e faz-me muita confusão que seja o acessório que faz notícia deixando o essencial para o esquecimento.
LNT
#BarbeariaSrLuis
[0.029/2019]

Coragem, determinação, liberdade, democracia

Tinha prometido a mim mesmo não escrever o que quer que fosse sobre Mário Soares uma vez que nada iria acrescentar a tudo o que ele fez, mas não consigo cumprir essa promessa.

Ontem, depois de cumprimentar Isabel e João Soares, que estoicamente aguentaram firmes todo o protocolo, perfilei-me por segundos perante Soares agradecendo-lhe as muitas lições de coragem, determinação, liberdade e democracia que me deu ao longo da vida as quais, espero conseguir, transmito às minhas filhas e netas.

Despedi-me dele lembrando também algumas discordâncias e com um sorriso pensei que se não tivesse tido essas discordâncias teria sido sinal de nada ter aprendido com as lições que o seu exemplo me deu.

Obrigado, Mário Soares.
LNT
#BarbeariaSrLuis
[0.011/2017]

É a democracia que não se entranha

O País escandalizou-se com a afirmação feita pelo porta-voz do SPAC quando considerou uma vitória o prejuízo de 30 milhões que a greve provocou na TAP.

A democracia primeiro estranha-se mas parece que, em Portugal, mesmo ao fim de 40 e tal anos, não se entranha.

A ideia de qualquer greve é causar prejuízos à entidade patronal. Se assim não acontecer para nada serve uma vez que a entidade patronal não sentirá necessidade de satisfazer as reivindicações dos seus trabalhadores.

Note-se que este texto não é uma forma de mostrar a minha concordância com a greve dos pilotos, porque só em parte (muito pequena parte) concordo, mas causa-me enorme surpresa verificar que as elites, politicas e comentadeiras, continuem a passar uma imagem tão miserável em relação aos direitos dos trabalhadores e um tão miserável entendimento sobre o que é uma greve e para o que serve.
LNT
[0.228/2015]

Livre

Com mãos se faz a paz se faz a guerra
Com mãos tudo se faz e se desfaz
Com mãos se faz o poema ─ e são de terra.
Com mãos se faz a guerra ─ e são a paz.


Com mãos se rasga o mar. Com mãos se lavra.
Não são de pedra estas casas mas
de mãos. E estão no fruto e na palavra
as mãos que são o canto e são as armas.

E cravam-se no Tempo como farpas
as mãos que vês nas coisas transformadas.
Folhas que vão no vento: verdes harpas.

De mãos é cada flor cada cidade.
Ninguém pode vencer estas espadas:
nas tuas mãos começa a liberdade.

Manuel Alegre
LNT
[0.319/2014]

Sim partis antes

Eu sei que devia estar muito satisfeito pela qualidade da democracia que o Partido Socialista quer atingir, mas confesso que me custa um sapo ser posto em pé de igualdade na eleição do candidato do PS a PM com pessoas que há um mês atrás apelavam ao voto noutras forças políticas. Sei que isto pode significar que esses cidadãos venham a votar no PS nas próximas legislativas mas não acredito que o façam porque, ao contrário de mim que estou no PS por convicção política, se não conseguirem eleger quem agora vão apoiar irão voltar a votar contra o PS.

No fundo, o que se está a promover é só o personalismo e isso é realmente um sapo inchado que me engasga.

Como é que o voto de alguém que há tão pouco tempo se recusou a contribuir para eleger uma lista socialista para o Parlamento Europeu, para mais uma lista de consenso dentro do PS com elevada qualidade reconhecida nacional e internacionalmente, tendo com isso ajudado a inviabilizar a mudança necessária em Bruxelas, pode agora ter o mesmo valor do que o meu, militante do PS, na escolha de quem irá governar Portugal tendo, em contraponto, contribuído para que na Europa se mantivessem forças adversas à política que o PS pretende para Portugal?

Como é que o meu voto pode ter igual valor, na escolha de quem seja presente ao Presidente da República quando ele perguntar ao PS quem é que indica para Primeiro-ministro, ao de um outro cidadão que há tão pouco tempo empunhava bandeirolas e estampava nas redes sociais símbolos adversários do meu Partido de sempre?

E ainda vejo por aí quem apele à inscrição massiva de “simpatizantes” no Partido Socialista e não consiga entender que as regras do Partido Socialista são as que foram aprovadas pelos socialistas e que devem ser respeitadas por quem se diz simpatizante.

A primeira coisa que deveria fazer, a seguir a tomar conhecimento da Declaração de Princípios do PS, seria a de se inteirar dos Estatutos para perceber que o Secretário-geral é eleito fora dos Congressos, em sufrágio universal, directo e secreto e que os Congressos (ordinários e extraordinários) são os plenários soberanos do Partido, de que se diz simpatizante, onde se discute e aprova política, orientações, estratégias e se elegem os restantes órgãos directivos do Partido.

Os Congressos são a essência do PS e não eventos menores onde se joga à macaca. Como se pode admitir a uma eleição interna do PS quem nem isto consegue entender?
LNT
[0.303/2014]

Democracia

Há coisas em que temos de nos colocar de igual para igual para serem entendidas. Por isso tive de me pôr no mesmo plano, naquele plano onde um cidadão se consciencializa de que só tem um voto e que só é dono do seu voto e que para conduzir um processo tem de se disponibilizar com o intuito de agregar vontades.

Anda por aí muito boa gente que pensa ser dona dos votos dos outros e que, por isso, tem um estatuto especial, gente que se julga acima dos seus iguais.

O que nos dois últimos dias apresentei nas redes sociais (e que nunca concretizei porque nunca comuniquei aos orgãos do meu Partido a minha disponibilidade de candidatura) não foi uma brincadeira.

Foi uma chamada de atenção séria para a compreensão de que, em democracia, ninguém se pode arrogar dono das vontades alheias e que deve respeitar a vontade dos cidadãos (sejam ou não militantes do seu Partido).

Agora que já demonstrei o que queria demonstrar (que o "eles" e o "nós" não existe) e, dado que a reunião de ontem da CPN do PS indica que se vai iniciar a preparação do processo de inscrição de simpatizantes e de recolha de assinaturas para as eleições primárias, dou por finda a minha disponibilidade para concorrer.

Não por não ter todas as condições e direito para avançar, mas porque entendo que António José Seguro, que é o nosso actual candidato a PM desde que foi esmagadoramente eleito pelos militantes do PS no Congresso de há um ano, tem muito melhores condições para reunir à sua volta o conjunto de cidadãos que levarão o PS ao poder nas próximas legislativas.

A todos (e foram muitos) que se disponibilizaram para assinar a minha propositura deixo um agradecimento reconhecido.
LNT
[0.291/2014]

O que faz falta

Também eu que não apoiei a proposta de Assis, na altura em que foi necessário pegar nos destroços do PS esmagado pela maioria absoluta da coligação no poder, entendo que, perante os sinais dados pelos cidadãos que se abstiveram, votaram branco ou anularam os seus votos nas Europeias, é necessário equacionar formas de melhorar a qualidade da democracia representativa em Portugal com soluções mais participativas.

Vai ser um trabalho hercúleo porque exigirá muita imaginação e esforço.

É este o essencial que os cidadãos esperam porque já se aperceberam que a seu alheamento da política não está dependente de aparições salvíficas e milagreiras.

Como é evidente, sempre que um incidente é criado, há que encontrar uma solução urgente que evite a sua transformação em problema. No caso do Partido Socialista, o incidente milagreiro está criado e há que resolvê-lo com celeridade para o mitigar e voltar às questões sérias relacionadas com o estado da democracia e, principalmente, com o bem-estar dos portugueses.

Espero que, até ao fim da Comissão Nacional de hoje, seja também aberto o caminho para encerrar celeremente a questão que está a inviabilizar a concentração da atenção política naquilo que diz respeito aos cidadãos.
LNT
[0.194/2014]

Democracia, Cidadania

Espero que já tenham acordado das alucinações e que tenham regressado à realidade. Espero que libertem os votos dos cidadãos eleitores e os façam retornar aos seus detentores e se conformem com a vontade, o secretismo, o universalismo e a responsabilidade de quem nunca abdicará de usar o poder de decidir, até porque esse direito custou muito a impor.

Os votos são de quem os usa e a sua expressão traduz-se no que, agregados, determinam. A democracia é uma maçada, mas quem não entender estas coisas tão simples nunca entenderá coisa alguma.

Dito isto, passo às saudações especiais que a camaradagem e amizade não permitiriam deixar de expressar neste meu reduto de liberdade de opinião.

Abraços especiais para os vencedores António da CML, Helena da AML, Carlos Manuel Castro (vereador CML), Pedro Cegonho de Campo de Ourique, Inês Drummond de Benfica, Miguel Coelho de Santa Maria Maior e para a Alexandra da minha Freguesia que, não tendo conquistado a presidência de Carnide, será sempre uma vencedora pela forma exemplar como se bateu.

Saudações a todos os restantes que, vencedores ou vencidos, deram o corpo ao manifesto e permitiram que na minha cidade tivesse havido tanta variedade de escolha o que nos permitiu exercer livremente a cidadania custosamente conseguida, em tempos de Abril, pela coragem e sacrifício de tantos.

Cada acto eleitoral é uma lufada que nos revitaliza. Venham os seguintes para que os eleitos não esqueçam que o poder que delegamos nunca deixa ser o de cada um de nós.
LNT
[0.343/2013]

Divórcios pelo Seguro

Pelo que leio no SOL, um grupo de "45 jovens turcos" (a expressão é lá usada) decidiu avançar com uma carta aberta a Seguro para o convencer da bondade de medidas que o próprio Partido Socialista recusou no último Congresso Nacional.

Nada contra "cartas abertas" nem contra os 45 jovens (isto de se ser jovem é cada vez mais a aplicação das teorias da esperança de vida aos conceitos de juventude – um destes dias os nossos netos já andam na faculdade e os seus pais ainda são jovens) até porque nutro por muitos deles amizade e simpatia. Tudo contra a tentativa de conseguir pela pressão mediática aquilo que se não consegue pela expressão eleitoral.

O Partido Socialista elegeu há meia-dúzia de dias os delegados ao Congresso Nacional para defesa das Moções Políticas que serão discutidas nesse Congresso. O teor desta "carta aberta" não foi apresentado a sufrágio dos militantes porque os seus subscritores não o quiseram fazer o que me parece que teria sido muito mais coerente com a ideia de “mostrarem preocupação crescente com o «acentuar do divórcio» entre os partidos e a sociedade” (como se os Partidos democráticos não fossem parte da própria sociedade e esse divórcio não se devesse começar a combater dentro dos Partidos para evitar o divórcio entre as suas elites e os seus militantes)
LNT
[0.067/2013]

Fogo amigo

Não, não vos vou falar do facto dos gregos conseguirem ter, mesmo com os cortes que lhes foram impostos, um salário mínimo superior ao nosso.

Não, não vos vou falar dos gregos poderem reformar-se aos 50 anos, ou de terem falseado as contas com que se apresentaram a resgate.

Falo-vos de outra coisa que tem a ver com o divórcio entre a política e a cidadania. Falo-vos de alguém que, sem ter mandato expresso para isso, decidiu por todos e pactuou com a anti-política para a destruição da δημοκρατία.

Falo-vos da sobreposição da finança (chamam-lhe "mercados") ao poder político e à miscelânea dos chamados "mercados" com Estados que impõem a outros Estados soberanos a solução única consubstanciada no pensamento político único.

Falo-vos de invasão, já não pelo disfarçado poder dos "mercados" mas pela voz de dirigentes de potências estrangeiras que finalmente se assumem como a retaguarda desses "mercados".

Falo-vos do fim da União Europeia e do novo império que se desenha na Europa com uma tropa que invade sem tanques e arrasa países deixando a despesa dos tiros aos canos das armas fratricidas.

O fogo amigo, por alguma razão simbólica, iniciou-se no berço da democracia.

Os danos colaterais não se farão esperar.
LNT
[0.110/2012]

Caluda

Um Partido político não é uma pessoa, nem um grupo de pessoas. É uma organização onde as pessoas se filiam à volta de uma declaração de princípios para debaterem e apresentarem soluções que conduzam à execução dos princípios contidos na sua declaração.

Assim sendo, e porque estamos a falar de organizações de pessoas e porque as pessoas não são autómatos, os Partidos políticos usam a inteligência e o saber dos seus membros, sendo certo que, para cada questão, haverá sempre mais do que uma solução.

Como estou a falar de Partidos políticos democráticos essas diversas visões e soluções deverão ser debatidas e sujeitas a votação sempre que não seja possível o consenso.

Quer isto dizer que os membros dos Partidos (no PS chamam-se militantes) não estão obrigados a concordar com a direcção dos Partidos, embora estejam sujeitos à sua decisão.

É por isso mesmo que o argumento usado para fazer calar a opinião e que se baseia na frase “o Partido tal e tal não tem autoridade para dizer isto ou aquilo porque também já fez aquilo ou aqueloutro” não tem qualquer validade, principalmente se o directório tiver sido substituído por sufrágio. Os Partidos democráticos são mutáveis e o poder não é eterno.

Ouvi ontem, vezes sem conta, críticas ao PS por este ter vindo a terreno repudiar a política de cunha e do favor que está a ser exercida pelo actual poder nacional. Essas críticas iniciam-se sempre com o argumento já referido anteriormente que, para além de ser parcialmente falso uma vez que o PS tem o hábito de, quando está no poder, repartir os cargos executivos, nunca contribuirão para corrigir o que se reconhece estar mal.

O poder político, em democracia, segue o princípio do sancionamento nas urnas e ele já foi feito.

Não é lícito mandar calar a oposição por ela já ter sido poder e por o ter perdido também por erros que agora voltam a ser cometetidos.
LNT
[0.024/2012]

Duas ou três coisas

Rapidinho porque hoje tenho muito que fazer mas não quero deixar de registar.

Sobre o esquema do referendo na Grécia
Quando a Dona Manuela, que o Deus da política mandou recolher ao sector sombra, resolveu apregoar que a democracia teria de ser suspensa por meia dúzia de meses foi um aqui d’ el Rei que só visto.
Agora que o Governo Grego resolve anunciar que as medidas de austeridade na Grécia devem ir a referendo, é ver os que se amotinaram contra Manuela, a criticarem veementemente a democracia anunciada.
Ter cão e ser preso ou não o ter e ir para a prisão é o que está a dar.

Sobre o tal Cartão Oferta FNAC, nicles batatoides.
A ASAE demora a responder. Aguardo a resposta para continuar a denúncia. Entretanto agradeço a todos que multiplicaram nos Blogs, no FaceBook e no Twitter (impossível listá-los) o que aqui já foi publicado sobre a nova forma que a FNAC arranjou para ganhar dinheiro sem esforço. Devido aos comentários que tenho lido, acredito que estes 120 Euros de que a FNAC se apropriou já devem ser a receita mais cara, em termos de prejuízo, de toda a História daquela loja. A FNAC deveria aprender que os clientes quando têm razão (e qualquer cliente tem razão quando lhe subtraem 120 Euros sem lhe dar qualquer contrapartida) fazem tudo para serem ressarcidos e que a não implementação de acções correctivas para essas não-conformidades só pode trazer desvantagens para a própria organização.
LNT
A ler hoje sobre o Cartão Oferta FNAC o apontamento do Economia & Finanças (obrigado Rui)
Agradecimento especial aos "destaques" da SAPO que, independentemente da plataforma deste Blog, ajudaram na divulgação do caso.
[0.488/2011]

Sistema eleitoral e qualidade da democracia

Com artigos de Manuel Meirinho, André Freire, Vitalino Canas, António José Seguro, Miguel Relvas, António Filipe, Pedro Pestana Bastos, Pedro Soares, Conceição Pequito Teixeira e Paulo Morais está disponível em http://inet.sitepac.pt/RevistaEleicoes12.pdf a edição especial da Revista de Assuntos Eleitorais “Sistema eleitoral e qualidade da democracia” organizada por André Freire e Manuel Meirinho.

Trata-se de um interessante trabalho de Novembro de 2009, que mantém a actualidade, e que tem por objectivo:

"Dar a conhecer uma parte do debate que se gerou em torno do estudo Para uma melhoria da representação política – a reforma do sistema eleitoral (Lisboa, Sextante, 2008), realizado por André Freire, Manuel Meirinho e Diogo Moreira, a solicitação do Grupo Parlamentar do Partido Socialista, nomeadamente através do seu líder, Dr. Alberto Martins, e conduzido sob a coordenação do primeiro dos três autores."

A Barbearia do Senhor Luís, na vertente de serviço público, ao dispor da sua excelentíssima clientela.
LNT
[0.197/2011]

Labreguices

1. Passos Coelho referiu, em tempos, que num almoço (ou jantar) "comicieiro" na Madeira um finlandês o terá abordado para lhe dizer que: "esperava que a conta daquele almoço não tivesse de vir a ser paga pelos seus impostos na Finlândia". Passos Coelho, que pretende ser Primeiro-Ministro de Portugal, não informou o que terá respondido mas entende-se que não lhe deu a única resposta possível perante a arrogância e que seria a de que os finlandeses, o FMI e outros, não estão a fazer caridade mas sim um negócio, um dos mais prósperos e antigos negócios que consiste em emprestar dinheiro em troca de mais dinheiro (o dinheiro + os juros). Ficou patente a labreguice de quem nos pretende representar como dirigente do executivo da República.

2. A estória de fazer de Basílio Horta o cabeça de uma das listas distritais do Partido Socialista é uma habilidade política, mais uma, que só serve para manter o rumo do desprestígio da política nacional. Não porque Basílio Horta não seja um excelente cidadão que mereça todo o respeito, mas pelo desrespeito que representa entregar a representação programática de um Partido na mão de um cidadão que nela não se revê. A labreguice não se dirige a Basílio Horta mas sim a quem o escolheu.

3. Fernando Nobre continua na senda da asneira. Depois de ter dado o dito por não dito atrelado à "supremacia dos independentes" e ao desconhecimento das regras constitucionais, o que é grave para quem pretendeu ser Presidente da República, declara agora (noticiários da manhã) que depois das eleições saberá se há condições ou não para ser "nomeado" Presidente da Assembleia da República. Notem bem, "nomeado" quando o cargo é de eleição entre os seus pares. Não há limites para a labreguice em que estamos mergulhados.

Depois admiram-se que lá fora nos percepcionem como labregos, não no sentido de aldeões, mas no de rudes e de grosseiros.
LNT
[0.132/2011]

Apelos à amálgama

Sucedem-se os apelos para a convergência. Fico cada vez mais preocupado com esta vontade de uniformização e para este apelo à indiferenciação. A insistência para acordos provoca as meias tintas do costume, as cedências ao mal menor e a morte do regime.

Votar neste ou naquele não pode ser igual e, se não queremos que a política seja só disputa clubista, há que basear a nossa escolha na diferenciação e demonstrar que os modelos em disputa apresentarão resultados diferenciados. Não é possível pedir participação cívica se se inviabilizar a escolha.

Sempre preferi a diversidade até porque, em limite, só ela nos proporcionará a mestiçagem.

Já nos basta estarmos confrontados com a alternância de poder ao centro e com as lideranças personalizadas que no PS e no PSD transformam o colectivo em colectividade. Só nos faltava agora ficarmos sujeitos à amálgama.

Se é verdade que o cinzentismo reinante transformou a política em danças de salão, pelo menos não se prescinda da possibilidade de nos deixarem escolher a dança para Dona Constança.
LNT
[0.399/2010]

Chuva de estrelas

Assim, à primeira vista, seria levado a concordar com o meu amigo Paulo Ferreira (não sei em que Blog agora escreve) quando ele cita Martin Niemöller:

Um dia vieram e levaram o meu vizinho que era judeu.
Como não sou judeu, não me incomodei.

No dia seguinte, vieram e levaram outro vizinho que era comunista.
Como não sou comunista, não me incomodei…

...Quando vieram e me levaram
já não havia ninguém para se ouvir...

O Paulo referia-se ao que se pode ver neste vídeo. Não se gosta do que se vê ali, embora aquilo que se vê nada tenha com os tempos em que estas acções à 31 eram reprimidas e, a fazerem-se (sim, sim, meninos, nós também fazíamos algumas quando tínhamos a vossa idade e não eram uns senhores guardas simpáticos que nos enquadravam), era impossível divulgar em liberdade, como faz o 31. Outros tempos, claro, tempos em que a democracia era o objectivo.

Mas depois vê-se o filme, percebe-se o que quer aquela malta engraçada, enquadra-se a acção num espaço onde estão todos os eleitos de uma Nação democrática, lembra-se que por detrás de uma máscara está sempre alguém, recorda-se que estes tempos não estão para brincadeiras e entende-se que ainda não foi naquele dia que "vieram e levaram o nosso vizinho" e que tudo aquilo não passou de uma encenação aportuguesada da ficção da Guerra das Estrelas, uma coisa de meninos-que–querem-ser-estrelas-sem-guerra, em que o arfar do Império personalizado na figura da máscara é uma brincadeira cheia de efeitos especiais.

Os senhores de óculos escuros fizeram aquilo que qualquer educador tem obrigação de fazer quando se depara com insubordinação e desrespeito juvenil.

Não será por aqui que passa o: "um dia nos levarão...".

Vivemos em liberdade, meu caro Paulo, estamos atentos e temos de garantir que a democracia e a liberdade têm de ser protegidas para o bem de todos nós que continuamos democratas, livres e tolerantes (a malta do filme incluida).
LNT
[0.342/2010]

Valha-nos Don Juan

Um País que tem uma comissão de ética na Assembleia da República e a transforma num sítio tão mal frequentado está mesmo a pedi-las.

A pedir desobediência civil. A pedir que os cidadãos deixem de pagar impostos em protesto por verem o seu esforço comparticipativo ser esbanjado em T-shirts e batom para as beiças da palhaçada que por lá vai fazendo os seus números.

A pedir que quando já não houver pão para a boca, porque o dinheiro da farinha está a ser gasto nas vaidades de uns senhores que gostam de aparecer nos jornais e nas televisões, os cidadãos lhes ergam os punhos.

A pedir que quando voltarem a pedir-lhes cidadania e votos os eleitores os mandem para um lado que eu cá sei, que aqui não digo, mas que é uma espécie de comissão de ética das Caldas.
LNT
[0.090/2010]

Pachequismos

A consolidação da democracia passa pela desformatação das mentalidades passadistas e pela abertura para a liberdade cívica. Este passo, determinante na maturação do próprio conceito de democracia, não é penoso mas é de difícil concretização e comporta em si disciplina que não vem da educação no sentido da aquisição de habilitações, mas da educação civilizacional que implica a abertura da mente para a tolerância ao diferente, para a aprendizagem, para a desmontagem dos interesses camorranos, para a solidariedade na ética, para a honestidade intelectual e para o respeito pelo pensar alheio.

Pode um intelectual defender o mesmo que defendeu no passado, verificando que as premissas se transformaram, só para manter a coerência aparente? Poder, pode, se quiser sobrepor a retórica ao evidente e, em nome da solidariedade para além da ética, preferir o silêncio ou a cumplicidade, à honestidade intelectual. É aqui que o povo diz que: “tão ladrão é o que rouba como o que fica à porta”.

Vem isto a propósito das reacções de blogs alinhados, à direita e à esquerda, leia-se: - blogs enquistados em objectos de direita e de esquerda, e não em ideias – que arregalam os olhos e não se poupam a juízos, que os caracterizam mais a eles do que aos alvos a quem se dirigem, que retiram conclusões absurdas por incapacidade de observarem que o mundo evolui e os cenários têm de projectar as consequências dos actos que, em cada momento, os actores praticam.

Há gente que não consegue consolidar-se na democracia, não entende a liberdade e julga sempre os outros em função do bloqueio que o seu acantonamento gera.

Há bandos suicidas que preferem amar mal e mal serem amados até à morte do que evitarem a sua morte e a dos outros que amam usando a inteligência para avisar que o suicídio está perto.

Há muita democracia por cumprir, muita abertura de mente por desenrolhar, muita bolha por explodir.
LNT
[0.050/2010]

[0.917/2008]
Cheiro a bafio

Se Santana Lopes tivesse dito, sem pensar, o que Manuela Ferreira Leite disse com intenção, porque o cheiro a bafio transpirou em toda a comunicação e decorre de uma lógica continuada da expressão do seu pensamento, tinham-no crucificado. Se Menezes tivesse mantido silêncio na explosão de um qualquer BPN, tinham-no apedrejado. Se Mendes tivesse alvitrado a escolha de alinhamentos na comunicação social tinham-no seviciado. No entanto, quando há duas semanas se ensaiou a suspensão "temporária" da democracia na Madeira (e o caro vizinho Villalobos não venha cá com a conversa da bota-com-a-perdigota ou do cu-com-as-calças), a Dr.ª Manuela em princípio consentiu, porque se calou.

Mas Manuela é moeda-boa por obra e graça de Belém, abençoada pelos megafones de serviço da nação e não se inibe do ataque ao regime com a candura bafienta do que lhe vai na alma. A Dr.ª Manuela sabe poder registar o que realmente pensa e que, apesar das esponjas que a blindam disfarçando com catalogações diversas o que ela inscreve (como se fosse ironia, gaffe ou mal entendido) um dia, se Deus a conduzir e os homens nela votarem, poderá usar o aviso feito em tempo.

O que ela disse, está dito. O que dizem que ela disse ou a intenção que dizem ter tido não é o que ela defende.
LNT

[0.911/2008]
Oposição ao regime

Desta vez João Villalobos bem pode tentar dar a volta que quiser.

Pode em último caso dizer que há circo, que quem afirma que Manuela Ferreira Leite é anti-democrática não tem dois dedos de testa, que a senhora não tem culpa porque a incompetência é da sua assessoria. Pode, inclusive, tentar argumentar com a grande mentira de que a ironia não é uma arma.

João Villalobos pode fazer espargata, dar três flic-flacs e meia pirueta encarpada com mortal de costas e ainda pintar o diabo, porque a senhora Dr.ª Manuela disse o que disse, depois de ter estado calada perante semelhante disparate na Madeira e demonstrou que Alberto João não está só.

Estes exercícios são bons para a memória e é bom que se puxe por ela para se recordar todos os tiques de autoritarismo e de deficit democrático de que Manuela Ferreira Leite deu provas quando exerceu o poder, tanto como Ministra da Educação como depois nas Finanças.

Deixámos de falar de oposição ao poder democrático para passar a ter oposição ao regime. Ainda faltará muito para ela se ir embora? E o Presidente da República irá de novo ficar calado?
LNT

Rastos:
-> Corta-fitas ≡ João Villalobos

-> Sol ≡ Até não sei se não é bom haver seis meses sem democracia
-> SICn ≡ Vídeo - Líder do PSD fala de "ordem" e "democracia"